권한대행 총리 탄핵 소추안 표결, 국민의힘 주장은 합당한가?

 

요즘 화제가 되고 있는 권한대행 총리 탄핵 소추안 표결 요건에 대해 궁금증이 생겼다. 그래서 ChatGPT에게 직접 질문해 보았다. 과연 국민의힘이 주장하는 “권한대행 총리는 대통령의 탄핵 요건인 재적의원 3분의 2 찬성이 필요하다”는 주장이 헌법적으로 타당한지 확인해보고 싶었기 때문이다.

물론 ChatGPT가 제공한 답변이 절대적으로 정확한 법적 해석이나 답은 아니겠지만, 이러한 논란 속에서 스스로 더 깊이 생각해 보고 궁금증을 해결하는 하나의 도구로 활용하기 위해 질문해 보았다. ChatGPT가 내놓은 대답은 다음과 같았다.

 

---

ChatGPT의 답변

 

1. 헌법적 기준

대한민국 헌법 제65조에 따르면, 대통령의 탄핵 소추안은 재적의원 3분의 2 이상 찬성이 필요하지만, 국무총리나 기타 고위 공직자의 탄핵 소추안은 재적의원 과반수(2분의 1) 이상의 찬성으로 의결됩니다.

→ 결론적으로, 권한대행 총리의 탄핵 소추안에도 국무총리 기준인 과반수가 적용된다는 것입니다.

 

2. 권한대행의 지위와 역할

국무총리가 대통령 권한대행을 맡는 것은 헌법 제71조에 따른 임시적 역할일 뿐이며, 본래 직책인 국무총리의 법적 지위가 변경되는 것은 아닙니다.

→ 따라서 권한대행을 맡았다고 해서 대통령과 동일한 탄핵 요건(3분의 2)이 적용되지 않습니다.

 

3. 필요한 찬성표 수

현재 국회의 재적의원은 300명입니다. 따라서 국무총리에 대한 탄핵 소추안을 가결하려면 151명(재적의원 과반수) 이상의 찬성이 필요합니다.

→ 국민의힘이 주장하는 200명(3분의 2) 기준은 헌법적 근거가 없다는 것이 ChatGPT의 결론입니다.

 

4. 국민의힘 주장에 대한 평가

국민의힘의 주장은 헌법적 근거가 부족하며, 정치적 전략에 따른 것으로 보입니다. 이는 탄핵 소추안을 어렵게 만들어 현 정부가 국정 운영의 주도권을 유지하려는 시도로 해석될 수 있습니다.

→ 그러나 이는 헌정 질서를 불필요하게 혼란스럽게 만들고 국민적 신뢰를 저하시킬 우려가 있습니다.

 

---

ChatGPT의 결론

 

“권한대행 총리의 탄핵 소추안 표결 요건은 재적의원 과반수(151명)로 충분하다.”